网站标志

无知的OSHA标准对工人无辩护's death

Fotolia

潜水简介:

  • 美国上诉第11届巡回法院的上诉法院追求OSHA在工人致命堕落的情况下发出一个故意引用的决定,即使雇主声称工头令人难以理解的安全要求,据由律师事务所撰写的摘要 扫罗ewing arnstein& Lehr LLP. for jd. Supra.
  • 当一名工人通过开场时,佐治亚机械承包商的员工正在不受保护的天窗开放,这是一个堕落导致他的死亡。 OSHA调查了这次事故,并确定承包商表现出鲁莽地无视跌倒保护;它颁发了公司违反行为引文,提出了49,000美元的罚款。该公司对该决定进行了争议,声称其“有缺陷”培训计划毫无准备,这排除了故意违规,但法院驳回了这一论点。
  • 作为其决定的一部分,据 safety.blr.com.,法院表示,工头表明员工安全无视这种忽视,即使他确实知道适当的安全程序,也很可能他不会遵循它们。此外,法院发现,员工告诉员工在粗糙的天窗开口仔细工作的事实表明他知道该领域的工作有多危险。

潜入洞察力:

建筑公司定期比较OSHA罚款或违规行为的规模。 原子能机构发出引文后,雇主通常有15个工作日,以便在撰写引文,拟议的惩罚或减排日,确定安全缺乏的截止日期。

雇主的另一种选择是要求与适当的OSHA地区主任要求非正式会议,他可以更好地解释引文的要求甚至谈判和授权非正式的结算协议。 15天后,该地区主任有限,可以调整引文的任何组成部分。  

如果雇主提交意图通知对竞争文件的通知,案件会自动进入诉讼程序,与任何其他法庭案例非常相似。

与任何审判一样,有证人证词和引入可能恶化承包商的法律地位的事实。例如,根据 工业安全& Hygiene News是一名以纽约的维护承包商在2016年争夺了OSHA引文之后,在一名员工落在其工作场所,导致一种死亡事件。从证人听取了关于公司安全实践的状态的证明后,法官将56,000美元增加到原价35,000美元。 

跟随 on Twitter

提交: 法律/监管