简要

最高法院否认要求停止修建边界墙的请求

埃德温·洛佩兹(Edwin Lopez)/建筑潜水

更新:2020年8月3日: 尽管第九巡回上诉法院于6月26日裁定特朗普政府不能转移25亿美元的军事资金用于这些项目,但最高法院在5-4的决定中拒绝停止在美墨边境墙上的建设。

周五宣布的决定适用于加利福尼亚,新墨西哥州和亚利桑那州的一组边界墙段。

斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)法官在他的反对意见中写道,他将取消最高法院对第九区针对政府的禁令的中止,因为“法院的决定让建筑继续进行……实际上可能是最终判决。”

尽管下级法院裁定不能将军事资金挪用于边界墙使用,但在2019年7月,最高法院允许在这些案件进行期间继续进行建设。

更新:2020年7月8日: 众议院为使用军事资金修建美墨边界墙引入了另一个潜在障碍。众议院2021财年军事建设支出法案和退伍军人事务部禁止自2016财年起拨出的资金用于在南部边界建立屏障。

此外,该法案禁止为唐纳德·特朗普总统为浸入边界墙而推迟的项目提供资金。

2510亿美元的支出法案包括2021年100亿美元的军事建设准备金。军事建设,退伍军人事务及相关机构众议院拨款小组委员会将于下周审议该立法。

潜水简介:

  • 第九巡回上诉法院周五裁定唐纳德·特朗普总统不能转移 25亿美元 的军事资金用于美墨边境的隔离墙建设。
  • 联邦上诉法院维持了 地方法院法官的裁决 发现特朗普政府将资金从五角大楼转移到边界墙建设是企图避开国会的企图,这不会授权总统想要该倡议的数十亿美元。即使政府根据总统宣布的国家紧急状态转移了原本用于反毒品行动的资金,但上诉法院仍称此举违反了《拨款条款》,是“非法的”。
  • 美国巡回法院法官 做出原始裁决的法官海伍德·吉利姆(Haywood Gilliam)还对政府施加了永久性禁令,该禁令旨在防止其将有争议的资金用于边界墙的建设,但美国最高法院 解除禁令 并允许工作继续进行。该命令,根据来自 有线电视新闻网,仍然有效。

潜水见解:

尽管更大的问题是谁会批准边界墙资金或总统在国家紧急情况下可以做出哪些决定,但最高法院去年对特朗普政府的有利决定是基于该案的原告塞拉俱乐部(Sierra Club) ,没有资格提起法律诉讼,最终将无法迫使代理国防部长重新审查在边境转移军事资金的决定。  

作为上诉裁决的一部分,法院裁定塞拉俱乐部的地位确实有以下原因:

  • 由于其对野生动植物和自然栖息地的破坏,其成员将因修建边界墙而受伤。
  • 这将限制成员进入某些区域并造成其他损害。
  • 这些伤害“可以追溯到”被告。
  • 这些伤害“很可能会通过有利的司法裁决予以纠正”。

今年早些时候,《华盛顿邮报》报道说,特朗普政府正在 制定计划 除了在2019年为隔离墙计划划出的61亿美元外,还将转移72亿美元的军事资金用于边界墙建设。72亿美元将来自禁毒计划(35亿美元)和军事建设项目(37亿美元) 。 

跟随 推特

提起下: 基础设施 法律/法规