简要

CFMA报告:承包商在公共项目纠纷中并不总是过错

潜水简介:

  • 建设财务管理协会总部位于新泽西州普林斯顿,发布了“与联邦机构的建设项目分析和争议起因” — Sage Consulting Group编写的一项研究 确定在公共工程项目期间承包商和联邦机构发生争议时由谁来负责。该公告于周二在华盛顿特区举行的新闻发布会上发布。

  • 该报告的作者研究了2000年至2015年间107个承包商与联邦机构之间的诉讼建筑项目纠纷,发现尽管承包商至少部分获得了部分辩护,但获得更高金额金钱的机会却很小危在旦夕。争端期间寻求的平均损害赔偿等于合同总价值的6.9%。

  • 该研究的作者,圣人政策小组主席Anirban Basu认为,最令人惊讶的结果之一是该报告发现与传统的设计竞标相比,设计建造合同没有更大的机会赢得法院裁决。 -构建过程。拥有设计-建造合同的承包商在法庭上完全或完全赢得了32%的判决,相比之下,使用设计-投标-建造程序的承包商赢得了45%的判决。

潜水见解:

CFMA首席执行官兼总裁斯图尔特·班斯托克(Stuart Binstock)表示,协会在阅读了媒体关于大型项目成本超支的报道后决定进行这项研究,公众推断这通常暗示承包商通常是过错。这项研究与这些假设相矛盾,表明在诉讼案件中的过失通常是联邦机构和承包商之间的平均分配。

巴苏说,对于承包商和官员来说,这项研究的主要收获之一应该是在每个阶段都要记录一个项目的各个方面,因为在大部分诉讼案件中,决定因素都是“证据不足的”。通常,承包商由于无法证明联邦机构有过错而败诉。

Basu将有关设计投标与设计投标与建造之争的令人惊讶的发现归因于许多问题是在施工过程中而不是在规划阶段出现的。

巴苏和宾斯托克都表示,改善机构与承包商之间的沟通可以大大减少未来公共项目中的纠纷数量。巴苏说:“在很多情况下,建筑公司在施工过程中没有进行充分的沟通。有必要进行持续的沟通。这很明显,但这还远远不够。”

宾斯托克补充说,他希望这项研究能在联邦机构官员和承包商中广泛传播,并鼓励双方在项目的各个阶段改善沟通,以免将来发生法律纠纷。

推荐读物:

提起下: 商业大厦 法律/法规 公司新闻