深潜

承包商可以强制要求一项书面决定吗?

编者注:以下是Bruce Jervis的客座撰稿, 施工索赔顾问.

对于要求联邦建设项目索赔的承包商,最重要的事件是政府承包商的``最终决定''。理想情况下,这是解决索赔案情的正式书面答复。但是,如果订约人员拒绝在60天内做出回应,则将成为对索赔的``视为拒绝''。正式或公认的最终决定是承包商上诉权的司法管辖权先决条件。

承包商显然希望政府机构对索赔做出记录。的 合同纠纷法 允许承包商向合同上诉委员会请愿“指示订约人员在指定时间内作出决定。”这是否使承包商能够强制政府作出书面索赔决定?不幸的是,最近这个问题的答案是否定的。

《合同纠纷法》允许订约人员在60天之内采取额外的时间发布最终决定。承包商可以向董事会提出请愿,以缩短承包商所允许的延期期限。但是,承包商官员无权及时做出最终决定,从而迫使承包商对索赔的``视为拒绝''提出上诉。

这似乎不公平。订约官员可以无限期地坐在他或她的手上,审查和考虑该索赔,但对索赔的优劣没有任何政府立场。仅在上诉过程中,政府才需要担任职务。这不仅是单方面的,而且当然也不利于索赔的谈判和解决。

提起下: 商业大厦 住宅楼 基础设施 法律/法规